早在一年前美国国家健康研究院就已经定购了一台TTM 设备，并利用TTM 采集红外影像数据。同样，加拿大最权威的妇女乳腺病研究中心也在两年前就购置了TTM，用于采集红外影像数据。这次培训，美国学者和加拿大的学者可说是有备而来。

在培训前，加拿大学者戴格博士向刘忠齐介绍他在乳腺疾病的诊断方面已经建立一个诊断规范和标准。并断言这套标准是金标准，可以统一世界。这个诊断标准是：第一，用TTM 对患者乳腺照相，收集乳腺的红外热信息；第二，用当前全世界流行的 钼靶机对乳腺照相，检测乳腺癌；第三，活检，从患部取活组织做体外培养检测。他认为有这三个方面的综合检查，乳腺癌的诊断效果会大大提高。他说他有雄心壮志，为全世界确立乳腺癌诊断理想的标准。

加拿大学者的话让刘忠齐感到奇怪，检查妇女乳腺癌，TTM 的检测效果几乎是百分之百。加拿大学者怎么还说要提高乳腺癌的诊断效果呢？另外，检查乳腺癌，用

　　TTM一项技术即可在几分钟之内完成诊断，这位加拿大学者为什么在确立他的标准时，却要用钼靶和活检同时进行；最让刘忠齐莫名其妙的是在使用TTM时，这位学者要在妇女的乳房上先用冰罩敷上10 秒钟做体表降温后再做检查。而实际上，在正常使用TTM 时，根本不用体表降温。刘忠齐想通过交谈向这位同行做一些解释．可是这位仁兄根本听不进去，一味地口若悬河，滔滔不绝。谈话中，刘忠齐发现，这位加拿大同行用TTM 已经两年多了。提起TTM ，他也说TTM 好用，并且把TTM 作为他建立的乳腺癌诊断标准的首选检测设备，但他从根本上没有理解TTM 。他把TTM 等同于过去流行的只能取得体表热，从事形态医学诊断的红外热像仪。他认为与红外热像仪相比，TTM 获取的图像是最好的，他根本不知道和传统医学影像技术相比，TTM 最本质的革命性特点是可以通过断层获取细胞的功能数据。也就是说戴格两年来用TTM 获取的只是组织形态，而不是细胞功能，他从来也没有用过TTM 特有的断层技术。不用断层，拥有TTM 只是获取了原始信息，但是要作出准确诊断还需要做进一步的断层才能实现第二步分析和功能性诊断。

　　这时，刘忠齐意识到，戴格此行的目的，并非真心实意地来求学取经，而是大有一统天下的野心。在这样的心态之下，要让他客观地全面地接受TTM ，谈何容易。

美国学者的态度则更加挑剔，培训一开始，美国国家健康研究院的大卫就急不可待地要求加拿大同行戴格拿出在加拿大用TTM 积累的检测病例数据来考刘忠齐。但是遭到戴格的反对，在戴格看来，这些诊断数据是金标准，已经通过了用超声、钼靶机、活检等多种方式进行的综合检查，获得了确凿的证据。一上来，就把看家宝贝合盘托出，实在是有些不够策略。不到关键时刻，哪能轻易出手。

刘忠齐按照教学计划，先介绍了短短几天TTM 对乳腺癌诊断的六大原理和八大特点。接着是上机操作演示，刘忠齐演示完了，美国、加拿大学者在刘忠齐指导下实习。加拿大学者戴格受自己头脑中先人为主固有的模式“金标准”的影响，动不动就跑偏。刘忠齐不时地提醒他，按照中国标准做断层检测。戴格也发现按照自己的标准，TTM 检测结果总是表面的，不反映疾病的本质，而用中国的断层技术，得出的结果却是内在的，反映出疾病的本质。加拿大学者和美国学者都有些沉不住气了，大卫催促戴格说：“没有时间了，拿你的加拿大数据来试吧！”在大卫的鼓动下，戴格决定出手，来个出其不意，一剑封喉。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 上一页　 下一页